山东部分大医院被曝向病人收取3元的输液椅费用，而这一收费项目是经物价部门核准的正当收费。医院的工作人员称依据的是山东省物价局的文件，并不是乱收费。山东省物价局表示收费是为了给患者更好的保障。 3块钱不算多，可这不是钱多钱少的事。基于“输液坐椅费”是得到官方批复，我于是花了很长时间琢磨，试图从另一个方向论证此项收费的合理性，结果适得其反，越琢磨越觉得无比别扭。 诸如公益为本、民生至上的大道理，咱先撇开不说，煞有介事的所谓“输液坐椅费”，首先在技术生成要素上就遭遇致命障碍。我们知道，“输液费”是成立的，而与输液相关的“坐椅费”要想同时获得成立，起码少不了一个重要前提：病人接受输液的固有特征(或常态特征)原本是该站着的，而因使用了院方提供的椅子，相当于享受了超额服务，所以就该缴纳“坐椅费”。试问：历史上，输液从来就该站着的么？ 由输液而派生出不伦不类的“坐椅费”，如果把这一逻辑仍然用在医院身上，则各种收费就多如牛毛了。医院大门可以收取“门票费”，否则，你可以找我看病，但不付费就别进我的门；病人吸氧除了付氧气费，还得付氧气瓶的“开瓶费”；大堂里笑容可掬的导医小姐把你领到目的地后，转头就会打上一笔相关费用，弄不好还会错打成令你哭笑不得的“导游费”。 推而广之，把这一逻辑复制到其他行业，那么，我们进饭店吃饭，岂不是就得交“碗筷费”；我们进电影院看电影，得交“坐椅费”；坐火车出行，同样得交候车大厅里的“坐椅费”。想站着看电影不行，想不进候车大厅省钱也不行，参照上述医院的做法，所有服务行业的售票系统都是“小票模板已提前做好”，费用自动生成，就等着消费者掏钱。 椅子常见，而“收费椅”不常见。公共服务领域的“窗口单位”设立“坐椅费”，我们迄今所见，似乎独此一例。山东这些医院输液室里的椅子，功能也太奇异了，是把可以坐地“吸金”的椅子，但又何尝不是一把不折不扣的“歪”椅子！
新闻来自医院办公家具：可供销售输液椅，陪护椅 ,文件柜。
